圖片來源：胡思二手書網路書店（www.whose-books.com）

所謂《中國現文學大系》於年初出版面市以來，我們的讀書界和文壇迴響連緜不絕；大抵說來是掌聲錯落可數，低嘆與怒斥如濤，這真是咱們作家多於作品，開會多於寫稿──文壇的第一大怪現象。尤其近年來作家們輟筆的輟筆，改嫁電視的改嫁了，而新人，似乎李昂是最後一道光芒，其他，一片漆黑。令人感慨之至。

筆者是一個讀者，小說的愛好書，茲以讀者身分，想就《大系》的小說部份說幾句話：

一，這部書，絕對只能算是「選集」，就像「中副選集」、「人間選集」、「華副小說選」、「這一代的小說」、「某年短篇小說選」、「作家群像」的性質，然而「這一代的小說」有「隱地看小說」的說明；「某年短篇小說選」有「附注」，附注內容包括作者身分、作品淺釋、作品群篇名等；「作家群像」有作家寫作家的詳盡介紹分析。這些，沒有一種不是比《大系》的殘缺不全的「小傳」更俱《大系》雛型。所以大系云者「只能算是」：選集。關於這點，劉紹銘先生在今年5月22日《中國時報》副刊有就學者角度的剴切說明。──行文及之，不覺又引出感覺：劉先生的話，此地的文評家誰未看出？只是大家天天見面，或是老朋舊伴不好啟口罷了。這是作家們的悲哀。

二，「現代文學大系」這個標題的確問題重重。（姚曉天先生好像提過了）不配稱為「大系」已如上面所說，「現代」一詞也很彆扭，一是「現代」所指的實質意義問題，二是「現代」所圈定的時間問題，三是「現代」含有的與之相對者的問題：這些每一項都可大作文章，發為浩翰篇什，在此只點到為止；筆者以為這本書可以稱為「××年至××年短篇小說選」。《中國現代文學大系》這個名詞其精采處，筆者猜想是在票房價值上：「現代······」這可以引起年輕學生購買；「大系」，可以刺激那些平常既不肯睜眼看社會基層眾生相，又不屑廣涉報章副刊、雜誌小說、同仁雜誌──的研究文學的學者們，還有就是外國大學的圖書館，豆腐乳教授們。在事事物物都商業化的今天，如果從這個角度看，援用這個「大名」是可以原諒的。

三，這部書，有一點是說不過去的：有許多應該收進去的作家作品居然闕如。據編者序文看，其編輯原則是：（一）泛指二十多年來的作品，也就是台灣光復，政府遷臺以後的作品；其中包括已逝而重要性作家在內。（二）絕對忠於藝術，不含之外的任何雜質；藝術之外的任何立場。（三）不一定選一個作家的最佳作，而選其引起人注目時的作品，（四）新進作家，其起步高，且已生影響，雖未知其竟的也入選。（五）本是優異作家，已離開本位的，仍選其具藝術生命的作品。（六）長於長篇，拙於短篇的，不選。

根據右列六個原則，再詳讀既已收入《大系》的九十七位作者一○六篇作品（九人重複，各入二篇），然後（一）瞭解一下編入者的寫作與作品情形，（二）提出一張未被編入者的名單。這時會發現：如果編者的六項編輯原則，標準定得很高，那麼九十七人中，約有三分之一的名單可以剔除；換言之，如果就目前「這個樣」的標準編輯，那個未被編入者名單中，總有一半以上，甚至十分之九是不該遺漏的。當然，藝術上的東西一句「見仁見智」，可以使人振振有辭，但是最基層的，常識性的，大家都會認定的「標準」還是有的（例如：文不符題，錯別滿篇的文章劣於切題明白的文章）。

筆者不願用「對位法」：「如果某某先生的那篇東西要編入，那麼某某君的某篇更應選上」，這樣說來太缺「德」，太主觀；現在只提出一份名單──以一個常常讀小說的人的眼光，列舉以為足堪共登「大雅」的名單，請海內外讀者明查，請大系編者先生參考（再版時參考）：

（一）章君穀、高陽、郭良蕙、孟瑤等他們早期的短篇小說。

（二）朱夜、松青等有過輝煌的一段。

（三）胡品清、瓊瑤，就影響上說，王尚義的作品選入，那麼這兩位的也應有一席位置。

（四）王鼎鈞、隱地等，他們雖以評論勝，小說創作亦有其份量。

（五）喬幸嘉、沈萌華、王拓、黃文相、陌上桑、李永平、雷驤、劉大任、司徒門等一群或新銳，或不大願意寫有稿費的小說的作家，編者能重視七等生，那麼這些人也該重視。

（六）陳映真，既在序文提及，他的誤入歧途也是人人知道的；其早期作品「沒有必要」不選它。

（七）周介塵、李藍、呼嘯、姚曉天、吳東權、許家石、陳冷、鄧文來、夏楚、丘秀芷、符兆祥、陳天嵐、黃海、曼純、汪洋、朱煥文、喬木、管瓊、大荒······（順手拈來，各位請莫爭排名）這份名單就不用區區讀者饒舌了，斯輩不列名，不知此系何大之有？

（八）歐陽子的作品幾乎異色於文壇，似乎沒有不選的理由。

（九）郭錦隆，我們唯一的盲人作家。

（十）陳英雄，我們唯的山地籍作家。

其他居香港等外地作家，筆者孤陋，不能提出。

以上只是筆者閱讀所及的名單而已，自然遺漏不少（編者按：二十多年來，在小說創作上應該提一筆的，至少還有尼洛、墨人、王藍、郭嗣汾、王默人、王璞、朱星鶴、李牧華、任真、吳痴、郭兀、林東華、辛鬱、王家誠、碧竹、沙岡、梅遜、尉天驄、林柏燕、汶津、張漱菡、侯榕生、艾雯、孟絲、吉錚、陳克環、劉靜娟、畢璞、畢珍等）；回頭點數，再想想他們的傑作，這就不能不對《大系》而喟嘆了。當然，非常可能之一種情況是這些作家不同意其作回被編入，這點不忍深責編者，但筆者以為可以將必須編入而拒絕編入的作者作品在「編後」給予較為詳細的敘述，以補缺憾。至於很多很多被選上作品的作者，居然也皺眉表示不快，那就不在本文敘述範圍了。

末了，讓筆者誠懇表明：草此小文的目的，不在月旦編者，也不是替誰不平，只是提出名單，算是《大系》補遺，給《大系》編者先生，以及有志另編一套《大系》的先生參考。